目次（このページの内容）
自動ドアは火災のとき、どう動くのが正解？
普段は人の出入りを自動で助けてくれる自動ドア。でも火災時には「避難経路になる」か「閉じて安全を守る」かの判断が問われます。
このときに必要になるのが「火報連動」という制御機能です。
本記事では、自動ドアの火報連動について、「そもそも何のために必要なのか？」「どんな仕組みで動くのか？」「どんなタイプのドアが対応できるのか？」といった基本から、「誤作動」「消防検査」などの実務的な不安までをやさしく、かつ専門的に整理していきます。
火報連動とは何か？その目的と基本動作
要点：火災時に「ドアが人命や避難の妨げにならない」よう制御する仕組み
**火報連動（かほうれんどう）**とは、建物内で火災報知器（火報）が作動した際、自動ドアがあらかじめ設定された動作を自動的に行う制御のことです。
火災時には、自動ドアが「その場にいる人の命を守る」ための安全装置にもなります。例えば以下のような設定が代表的です：
- 開放状態にする（開けっぱなし）：煙がこもらないようにする、避難の妨げを防ぐ
- 閉鎖状態にする（閉める）：煙や炎の拡散を防ぎ、区画を分ける
このように「火災時の避難誘導や防火区画の確保」を目的として、建築基準法や消防法の基準に沿った形で自動ドアを制御する必要があります。
どのような連動方法がある？―主な3つのパターン
要点：現場で選ばれる代表的な制御方法と特徴
火報連動には、主に以下のような動作パターンがあります：
1. 開放固定型（避難優先）
- 火災報知器が作動すると、自動ドアが自動で全開になり、そのまま開放状態を維持
- 病院・商業施設・駅など、人の避難を最優先する場所で採用されやすい
2. 閉鎖指令型（延焼防止）
- 火災時にドアが閉鎖するよう信号が送られるタイプ
- 主に火災区画（フロア間、エリア間など）を明確に分ける構造で使われる
- 「防火ドア」に使われやすい設定
3. 中立保持型＋手動解除（併用型）
- 平時は自動ドアとして使用、火災時は中立ポジション（半開き）に切り替わる
- 現場スタッフが手動で開閉判断できるようになっているケースもある
どの方式が使われるかは「建物の用途」「設置場所」「避難導線」などにより異なり、一律にこれが正解、というものはありません。
火報連動に対応する自動ドアの種類とは？
要点：全ての自動ドアが連動できるわけではない。方式により制御方法が異なる。
自動ドアには大きく分けて2種類の駆動方式があります。
| 種類 | 特徴 | 火報連動のしやすさ |
|---|---|---|
| 電動式 | 電気モーターで開閉 | ◎（信号連動しやすい） |
| 荷重式（Newtonドア） | 人の体重で開閉される機構 | △（電気を使わないため設計に工夫が必要） |
荷重式（Newtonドア）は火報連動できるのか？
結論からいうと、原則として「電気信号を使わない方式」のため、直接的な火報信号との連動はできません。
ただし、**「火災時に必ず開放される構造になっているか」**という観点で、消防署や建築士の判断で認可される場合があります。
たとえばNewtonドアは、
- 常時解放設定
- 火災時でも「自動で閉まらない（人の荷重が必要）」構造
- 自然換気がしやすい設計
などが評価され、特定の用途や場所で「実質的な火報対応」として扱われることもあります。
よくある誤解とトラブル―火報連動での注意点
要点：知らないと起きやすい「誤作動・誤配線・設計ミス」
現場では以下のようなトラブルがしばしば起こっています：
- 火報の信号が自動ドアに届かない（配線ミス）
- 開放すべき場所で閉鎖動作になる（設定ミス）
- 消防検査時に想定と違う動作が確認される
- 手動で開けようとしたとき、ラッチが作動して開かない（安全性不足）
消防検査でのよくある指摘：
- 「火災時に閉鎖する予定なのに、現場では開いたままだった」
- 「避難経路となるドアが、火報信号後にロックされていた」
- 「火報連動していないドアが区画境界にある」
これらは事前の設計段階での打ち合わせ不足や確認漏れが主な原因です。
設置・施工の流れとポイント
要点：計画〜設計〜消防協議までのプロセスを知ることでトラブルを防ぐ
火報連動の設置に必要なステップ：
- 設計段階で建築士や設備業者と協議
- 使用目的と避難導線に応じた「動作方針」の決定
- 自動ドアメーカーとの調整（対応機種・配線）
- 消防署との事前協議（必要に応じて）
- 設置・試験・消防検査の実施
この中で特に重要なのは、**「誰が動作設定の最終責任を持つか」**を明確にすること。
火報連動は「自動ドア業者だけで完結しない」制御なので、関係者全員の理解が必要です。
【適ドア適所】火報連動で選ぶべきドアとは？
要点：用途に合わせて、電動式か荷重式かを中立に判断する必要がある
火報連動という文脈で考えると、以下の比較が参考になります：
| 判断軸 | 電動式自動ドア | 荷重式（Newtonドア） |
|---|---|---|
| 火報信号との連動 | ◎ 電気的に制御しやすい | △ 非電動なので工夫が必要 |
| 停電時の対応 | △ 非常電源が必要 | ◎ 電源不要で常時使用可 |
| 開放・閉鎖の設定 | 柔軟（開放／閉鎖どちらも可） | 主に「常時開放型」 |
| 設置の柔軟性 | ○ | ◎（設置場所を選ばない） |
| メンテナンス | △ 電子制御が複雑 | ◎ 機械式でシンプル |
「適ドア適所」で考えると…
- 制御の柔軟性が必要 → 電動式が優位
- 停電や災害時に確実に開放されることが重要 → 荷重式が有効
- 法的要件を満たしつつ、現場での実効性を重視 → 併用も視野に
【適ドア適所】にそった「まとめ」
自動ドアの火報連動は、「どの方式が正しいか」ではなく、「どの建物・空間に、どの機能が求められているか」で判断すべきテーマです。
- 自動で開くことが求められる → 開放連動型
- 延焼を防ぎたい → 閉鎖連動型
- 停電時や火災時に電源不要で安全を保ちたい → 荷重式ドア
このように、火報連動はドア選定と密接に関わる判断軸であり、単なるオプション設定ではありません。
建物の用途・避難導線・消防要件に合わせて、「適ドア適所」の視点からドア選定を行うことが、最大のリスク対策となります。
【出典一覧・参考リンク】
- 消防法施行令（総務省消防庁）
- 建築基準法施行令
- 一般社団法人日本建築設備・昇降機センター
- Newtonプラス公式サイト：https://newton-plus.co.jp
- NドアFAQ・製品資料・自治体チラシ・マンション導入事例