目次（このページの内容）
パニックオープンって何？自動ドアとの関係をわかりやすく解説
「パニックオープン」という言葉を初めて聞いた方も少なくないかもしれません。これは、自動ドアが非常時に自動で開かなくなった際でも、人が手動で扉を開けられるようにする機能のことを指します。避難時の安全性を確保する目的で設けられるこの機能は、「扉を手で押せば開けられる」「ある方向に力を加えるとロックが解除される」など、製品や設置場所によって様々なタイプがあります。
要点：
- 「パニックオープン」は、災害や停電時に手動で開けられる機能
- 主に自動ドア（引き戸）で設置される安全対策
- 手動開放＝誰でもすぐに開けられることが前提
背景：なぜ自動ドアに「パニックオープン」が必要なのか？
自動ドアは、その名の通り「自動で開閉する便利な扉」ですが、電気がなければ作動しないという弱点があります。地震や火災、停電などの非常事態では、システムがダウンする可能性があり、ドアが閉じたままになると避難経路が塞がれてしまう危険があります。
こうした事態を防ぐために、自動ドアメーカーや建築設計者は、「非常時にドアを手動で開けられるようにする」仕組みとして、パニックオープン機能を導入しています。
機能のしくみ：どうやって開くの？
自動ドアにおけるパニックオープンは、以下のような設計で実現されることが多いです。
- スライド式ドアの非常開放装置：扉がレールから外れ、押すことで外側に開く
- ロック解除レバー：内部機構のロックを解除し、手で開閉可能に
- 磁気ロック式の切断：通電停止時に磁気ロックが自動で解放される
いずれの方式でも、共通しているのは「特別な道具や力を必要とせず、誰でも直感的に操作できること」が求められます。
よくある誤解：「非常時は勝手に開く」？
パニックオープンという言葉から、「非常時に自動で開く機能」と誤解されがちですが、実際には自動ではなく、手動で開けられる仕組みである点が重要です。
一部の高機能モデルでは、災害検知と連動して「非常開放モード」に切り替わるものもありますが、基本的には人が扉に力を加えることで開く構造になっています。
関連用語：パニックオープンとパニックバーの違い
混同されやすいのが、「パニックバー」との違いです。パニックバーは、扉の内側に設けられた横長のバーを押すことで解錠される仕組みで、開き戸（ドア）タイプに使用される避難機構です。
一方で、パニックオープンは主に引き戸タイプの自動ドアに対して用いられ、機構も異なります。
| 項目 | パニックオープン | パニックバー |
|---|---|---|
| 対象 | 引き戸（自動ドア） | 開き戸（手動ドア） |
| 操作方法 | 扉を押す/力を加える | 横棒を押す |
| 主な用途 | 商業施設、マンション共用部 | 非常口、避難扉 |
| 電源依存性 | 一部あり（ロック連動） | 基本的に無し |
設置目的は「避難のしやすさ」と「法的整合性」
特に不特定多数が利用する商業施設や、マンションの共用部などでは、「避難時に速やかに出られること」が法的にも強く求められています。消防法や建築基準法では、避難経路に設置される扉は、誰でも開けられることが必要とされており、それに応えるのがこのパニックオープンです。
まとめ
「パニックオープン」は、自動ドアにとっての“最後の砦”とも言える非常時の安全機構です。日常では目立たない存在ですが、いざという時に生命を守る重要な役割を果たします。単なる「補助機能」ではなく、「非常時に必要な機能」として、設置の是非を検討すべき対象となります。
停電・災害時、自動ドアはどうなる？実際の挙動を理解する
自動ドアは、便利で快適な出入り口を提供してくれますが、「非常時にどうなるか？」という視点は、設計者や施設管理者でさえ見落としがちです。ここでは、停電や災害時に自動ドアが実際にどのように振る舞うのかを、構造と状況別にわかりやすく解説します。
要点：
- 自動ドアは電源がなければ基本的に動作しない
- 状況によって「開いたまま」「閉じたまま」が分かれる
- 非常バッテリーやパニックオープンの有無で避難の可否が変わる
停電時：電気依存構造ゆえの作動停止
一般的な電動式自動ドアは、センサーとモーターで動作します。つまり、電気が供給されないと一切の作動ができなくなります。
具体的には、次のような状況になります：
- 停電が発生すると → センサーが無反応に → 扉は停止状態
- バッテリー未搭載の場合 → ドアは「最後の状態」で停止
- 閉じた状態で停電した場合 → 扉は開かない、つまり閉じ込めのリスク
非常用バッテリーの役割と限界
高機能な自動ドアには、**停電時用の非常バッテリー（バックアップ電源）**が搭載されている場合があります。これにより、数分〜十数分間は開閉を維持できます。
しかし、これはあくまで一時的なもの。長時間の停電や火災などで電源系統が完全に遮断された場合、バッテリーの残量が尽きればドアは停止します。よって、「一時的な対応にはなるが、恒久的な安全策にはならない」という前提で捉える必要があります。
状況別：自動ドアがどうなるか？
以下の表は、災害・停電発生時における自動ドアの状態を想定した比較です。
| 状況 | ドアの状態 | 安全性 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 電源ON・正常時 | 自動開閉 | 高い | 通常動作 |
| 電源OFF・閉状態 | 開かない | 低い | 閉じ込めリスク |
| 電源OFF・開状態 | 開いたまま | 中程度 | 侵入リスクあり |
| 非常バッテリー搭載 | 一時的に開閉可能 | 高い（短期） | 数分〜十数分程度の猶予 |
| パニックオープン有 | 手動で開放可能 | 高い | 電源不要で開放可能 |
閉じたまま？開いたまま？ドアの「最後の状態」に注意
停電が発生した瞬間、ドアが「閉まっている状態」であれば、当然そのまま開かなくなります。これは災害時や火災時に致命的な問題となります。逆に、開いた状態で停電すれば避難は可能ですが、外部からの侵入リスクが高まるため、建物のセキュリティ面では問題が残ります。
このように、「停電時のドアの最終状態」によって、安全性が大きく変わるのが自動ドアの特徴です。
Newtonドア（荷重式自動ドア）はどうなるのか？
電動式自動ドアとは異なり、Newtonドアのような荷重式（非電動）自動ドアは、そもそも電気を使用しないため、停電の影響を受けません。
Newtonドアは「荷重が加わったときだけ自動開閉する」構造になっており、停電時でも人の動きによってドアが動作します。つまり、「電源が落ちたときに開かなくなる」というリスクが構造的に存在しません。
実は重要：ドアのタイプ別リスク比較
| ドアタイプ | 電気依存性 | 停電時の動作 | パニックオープン必要性 |
|---|---|---|---|
| 電動スライドドア（引き戸） | 高い | 停止（開かない可能性） | 高い |
| 手動開き戸＋パニックバー | なし | 常に開閉可能 | 不要 |
| 荷重式自動ドア（Newtonドア） | なし | 通常通り開閉 | 不要（原則） |
まとめ：パニックオープンは“必要な人”に必須な機能
停電や災害が発生したとき、自動ドアが「自動」で開いてくれることはまずありません。だからこそ、パニックオープン機能や、電気に依存しないドア構造の検討が重要になります。
すべての建物に同じ対応をすれば良いわけではありませんが、「この場所は停電時でも避難が必要か？」という問いに対しては、必ず安全性の視点から答えを出す必要があります。
パニックオープンは義務？任意？設置が求められる場面とは
「自動ドアにパニックオープン機能って、つけないとダメなの？」というのは、多くの設計担当者や管理者が感じる疑問です。この記事の読者の多くも、法的な義務があるのか、それとも任意対応で良いのかを知りたいはずです。
この章では、建築基準法、消防法、JIS規格などをもとに、設置義務の有無と、どんな施設で求められるのかを明確に解説していきます。
要点：
- 法律では「避難に支障のない構造」が求められる
- 明確な「パニックオープン義務」はないが、代替措置が必要
- 実際には建築主事や消防の判断で設置を求められる場面がある
建築基準法・消防法で求められる「避難安全」
まず大前提として、日本の建築基準法および消防法では、「非常口や避難経路における扉は、誰でも開けられる構造であること」が定められています。
特に以下の条文が重要です：
建築基準法施行令第121条：避難の際に使用される扉は、容易に開閉でき、避難を妨げない構造であること
つまり、自動ドアであっても、非常時に避難の妨げにならない構造が求められています。そのため、パニックオープンが法的に義務とは明記されていなくても、実質的には求められるケースが多いのです。
消防審査の場面で「設置指導」される実例
例えば、以下のような施設では、消防署の審査段階で「パニックオープン機能のあるドアに変更してください」といった設計変更の指導が入ることがあります：
- マンションの共用部（エントランスなど）
- 高齢者施設・医療機関
- 学校・保育園など児童施設
- 商業施設の避難通路部分
この場合、法的には「義務」とされていないとしても、「消防検査に通らない＝使用できない」という実務上の問題が発生します。
JIS規格の整合性：日本工業規格JIS A 4722
自動ドアの安全性能や構造について定めたJIS規格「JIS A 4722」では、非常時に自動ドアが適切に開放されることが望ましいとされており、その一つの方法として「パニックオープン機能」も例示されています。
引き戸型自動ドアは、非常時に手動開放が可能な構造であることが望ましい（JIS A 4722:2017）
この「望ましい」という表現は、義務ではない一方で、「ガイドラインとしては強く推奨されるもの」として設計判断に影響を与える要素になります。
義務の有無より「用途と場所」に注目
現場レベルで設置の必要性が判断されるのは、次のような用途・位置です。
| 場所・用途 | パニックオープンの必要性 | 理由 |
|---|---|---|
| 共同住宅エントランス | 高い | 避難通路・不特定多数利用 |
| 店舗出入口 | 高い | 客が自力で操作できない想定 |
| オフィスビル玄関 | 中程度 | 業務時間内は警備・管理者がいる想定 |
| 工場・倉庫の出入口 | 低め | 従業員のみの利用／避難経路が別にある |
このように、「不特定多数が使うかどうか」「避難経路として使われるかどうか」が判断の分かれ目です。
任意設置でも「リスク対策」として重視される理由
最近では、法的義務がなくても「リスクヘッジとしてパニックオープンを入れておきたい」という設計者・管理者が増えています。その背景には以下のような現場の声があります：
- 「いざという時に住民が開けられなかったら責任問題」
- 「地震や停電はいつ起きるかわからない」
- 「訴訟リスクや風評リスクが怖い」
こうした声からもわかるように、法的な枠を超えて実務上の安心材料として、パニックオープンは徐々に“必須項目化”しているのが実情です。
まとめ：義務ではなくても「設置されている理由」がある
「法律で義務づけられているかどうか」ではなく、「非常時に安全を確保できるか」という視点で見ると、多くの施設においてパニックオープン機能の設置は妥当性が高い選択肢となります。
設計時やリプレース時には、必ず以下の点を確認しましょう：
- 対象施設に不特定多数の利用があるか？
- そのドアが避難経路に含まれているか？
- 停電時にも避難できる構造か？
これらの条件に該当する場合は、「任意」であっても、設置を前提に検討するのが望ましいといえます。
引き戸タイプと開き戸タイプの違いと、パニックオープンの可否
自動ドアといっても、その構造には大きく分けて「引き戸（スライド式）」と「開き戸（スイング式）」の2タイプがあります。そして、この構造の違いが、パニックオープン機能の設計可否や必要性を大きく左右します。
このセクションでは、それぞれの構造的な特徴と、非常時にどう機能するかをわかりやすく比較していきます。
要点：
- パニックオープンは「引き戸」で主に採用される
- 開き戸には「パニックバー」など別の安全機構がある
- 荷重式（Newtonドア）は、開き戸の中でも独自の安全性を持つ
引き戸（スライド式）：動きやすいが、非常時には開かないことも
引き戸タイプの自動ドアは、建物の正面入口などに広く使われています。その利点は、開閉スペースが不要で、出入りがスムーズになることです。
しかし、構造上「レールに乗って動く設計」のため、非常時にレールから外して開ける必要がある＝特別な構造が必要という課題があります。
- 通常時：センサーでモーターが動き、左右にスライド
- 非常時（電気停止）：動作停止 → 扉がレールに固定されたまま
- パニックオープン付き：扉を押すとレールから外れて外側に開く（例：フレームごとスイング）
この「レールから外れる」構造を、製品ごとにどのように設計するかがポイントとなり、コストや施工の複雑さに影響します。
開き戸（スイング式）：構造がシンプルで非常時対応しやすい
開き戸は、昔ながらのドアと同様に、蝶番（ちょうつがい）を支点に前後へ開閉する構造です。自動ドアとしてはやや少数派ですが、病院や施設の出入口、共用部などで採用されています。
このタイプは、そもそも「ドアを押せば開く」ことが前提となっているため、パニックオープンという概念が必要ない構造とも言えます。
特に「パニックバー（押しバー）付きの手動ドア」と組み合わせれば、電源がなくても誰でも開けられる仕組みになります。
荷重式（Newtonドア）：開き戸の中でも“パニックオープン不要”を実現する設計
Newtonドアは、電気を一切使わず、「人が乗ったときの体重で開閉する」荷重式自動ドアです。見た目は開き戸と変わりませんが、構造的には以下の特徴を持ちます：
- 通常時：人が乗ると扉がバネで押し開かれる
- 停電時：そもそも電気を使わないので影響ゼロ
- 非常時：誰でもドアを手で開けられる（扉は常に物理的に可動）
つまり、Newtonドアは構造的に「パニックオープン機能がなくても安全性が担保されている」という非常に珍しい設計です。
これは「構造そのものが避難設計になっている」ということで、設計判断上の大きな差別化ポイントとなります。
自動ドアにおける構造別パニックオープン対応表
| ドアタイプ | パニックオープン対応 | 備考 |
|---|---|---|
| 引き戸（電動） | ◯ 必要 | レール外し機構が必要 |
| 開き戸（電動） | △ 製品により異なる | 自動化すると複雑化しやすい |
| 手動開き戸＋パニックバー | ◯ | 一般的な避難扉 |
| Newtonドア（荷重式） | ◎ 必要なし | 電気不使用で常時開放可 |
見落としがち：「安全性」の構造的違い
一般の方にとっては「自動で開くなら全部同じ」ように見えますが、非常時の挙動は大きく異なります。構造を知らずに「パニックオープンが必要かどうか」を判断すると、見落としや過剰な対策になりがちです。
- 引き戸：パニックオープンなしでは閉じ込めの危険
- 開き戸：元々開けやすいが、モーター付きだと複雑に
- 荷重式（Newtonドア）：“常に開けられる”構造で理想的
まとめ：扉の構造を理解することが最初の一歩
自動ドアの設計において、パニックオープンの可否を検討するには、まず「ドアのタイプが何か」を明確に把握する必要があります。
また、機能で補うのではなく、構造そのものが安全性を担保している設計（例：Newtonドア）を採用するという発想は、これからの避難安全設計において非常に重要な考え方になります。
パニックオープン機能の設計判断：どんな場面で必要になる？
これまで「パニックオープンとは何か？」「どんな仕組みか？」を見てきましたが、設計者や管理者として最も知りたいのは「この建物にパニックオープンが必要かどうか」という判断です。
この章では、パニックオープン機能の必要性を判断するための3つの視点と、具体的な設置判断の例を紹介します。
要点：
- 判断には「利用者」「設置場所」「避難経路」の3つの視点が必要
- 法的義務よりも「想定リスク」からの判断が実務的
- 一部の誤解（＝設置すれば安心／不要と考える）が事故を招く
視点①：利用者は誰か？（自力避難ができるか）
まず確認すべきは、「そのドアを使う人が誰か？」という点です。
- 高齢者、子ども、障害を持つ人：避難時に判断力や力が不足している可能性があり、「誰でも直感的に開けられる構造」が必須
- 不特定多数の利用者：利用者がドアの操作方法を知らない可能性があるため、「設計者が安全を先回りで担保する」必要がある
たとえば、マンションの共用部や学校の出入り口は、誰がいつ通るか分からないため、常に「最悪のケース」を想定して設計することが望まれます。
視点②：そのドアは避難経路か？
次に、そのドアが避難経路として使われるかどうかを確認します。設置場所が単なる裏口や関係者専用出入口であれば、非常時には他の手段で避難可能なこともあります。
しかし、以下のような場所は「第一避難経路」として位置づけられている可能性が高く、閉じ込めリスクを防ぐ構造が求められます。
- マンションのエントランス
- 高齢者施設の廊下終端
- 商業施設の通路に面する出入口
- 病院の外来入り口
「避難経路である」という事実があれば、法令的にも設計的にも、パニックオープンの必要性が格段に高まります。
視点③：電気が止まる可能性と、その頻度
最後に考慮すべきは「停電や災害で電源が停止するリスクがどれほどあるか？」という観点です。
- 災害リスクが高いエリア（地震・浸水など）
- 古い建物で電源系統に不安がある
- 避難訓練や防災体制が不十分な施設
こうした条件が当てはまる場合、「念のため」の対策ではなく、“当然備えるべき”基本対策としてパニックオープンが位置づけられます。
設計判断を誤りやすいケース
以下は、設計現場でありがちな「判断ミス」の事例です。
| ケース | 誤判断の内容 | リスク |
|---|---|---|
| オートロックで警備員常駐だから不要 | 警備員不在時・深夜の非常時を想定していない | 閉じ込め |
| バックアップ電源があるから安心 | 電源が切れた後の避難まで考慮していない | 操作不能 |
| ドアの外に別の避難経路があるから問題なし | 利用者がそのルートを知らない可能性を考慮していない | 誘導ミス |
| 手で開けられると言われたが構造を確認していない | 実際にはレール固定で開けられない | 設計ミスによる事故 |
【適ドア適所】という判断軸の活用
Newtonドア（荷重式自動ドア）のように、「そもそも電気に依存しない」構造のドアを導入することで、パニックオープンを設計段階から不要にできるというアプローチもあります。
これは、単なる「機能の追加」ではなく、構造的なリスク排除であるため、非常に効果的です。
つまり、対策は以下の2通りに分かれます：
- 電動ドアにパニックオープン機能を追加する
- 電気を使わないドア構造に切り替える（例：Newtonドア）
現場や用途に応じて、最適な手法を選ぶ判断力が、これからの設計者に求められます。
まとめ：義務よりも「人命を守るための構造選定」を
「パニックオープンは義務かどうか」という法的判断ではなく、設計者としての視点は常に「このドアが開かなかった時に誰が困るか？」という問いであるべきです。
構造、利用者、避難導線、災害リスク。これらを丁寧に組み合わせたうえで、「機能追加」か「構造変更」かという最適解を選びましょう。
事例から学ぶ：パニックオープンが活かされた現場とその設計背景
「実際にパニックオープンってどんな場面で役立つの？」という声に応えるために、この章では実例をもとに設計判断の背景や、導入後に得られた効果について掘り下げます。
事例はすべて、設計担当者・管理者が「非常時の安全性をどう確保するか」という視点から判断し、パニックオープン機能（あるいはそれに代わる構造）を導入したものです。
要点：
- 現場の判断で「後付け設置」「構造変更」が行われている
- パニックオープン導入で“心理的安心”が確保されたケースも
- 荷重式ドア（Newtonドア）による構造的な回避事例も存在
【事例①】自治体の福祉施設：消防審査で追加設置を指導されたケース
背景：
市が運営する障害者支援施設のエントランスで、引き戸タイプの自動ドアを導入予定だったが、消防審査の段階で「停電時に開かない構造」であることが指摘された。
対応：
パニックオープン対応の製品に変更し、手動で押し開けられるように設計を変更。
結果：
- 避難訓練でも「誰でもすぐに開けられる」ことが確認され、家族からの評価も高まった
- 設計担当者は「法的に必要なくても、社会的責任として必要だと感じた」と語る
【事例②】分譲マンション：住民からの不安の声を受けて設計を再検討
背景：
駅近マンションの新築計画で、エントランスには通常の電動スライドドアを設置予定。ところが、住民説明会で「地震で停電したときに出られなくなるのでは？」という質問が多数寄せられた。
対応：
管理組合の意見を取り入れ、パニックオープン機能付き自動ドアに変更。
結果：
- 「安心感がまったく違う」という声が多く、竣工後の評判にも良い影響
- 設計会社側も「住民説明の段階で気づけたことが大きかった」と振り返る
【事例③】高齢者施設：荷重式自動ドア（Newtonドア）によるリスク回避
背景：
中規模の介護施設では、「避難経路に自動ドアを使うべきかどうか」で迷っていたが、電源トラブル時のリスクを懸念。
対応：
電気を使用しない荷重式自動ドア（Newtonドア）を採用し、パニックオープンを不要に。
結果：
- 停電時でも動作に影響がないことが導入の決め手に
- 職員からは「誰かが閉じ込められるという不安がなくなった」と好評
【事例④】地方病院の外来出入口：台風停電でのトラブルを教訓に後付け導入
背景：
過去の台風で数時間の停電が発生し、夜間に患者が自動ドアから出られなくなるトラブルが起きた。
対応：
既存ドアにパニックオープン機能を後付け可能なタイプへ交換。ロック解除機能付き。
結果：
- 同様の停電が再発した際にはスムーズに対応でき、トラブルもなし
- 院内の災害対策マニュアルにも「手動開放の手順」が明記され、スタッフ教育も実施
比較：パニックオープン vs 荷重式ドア（Newtonドア）
| 項目 | パニックオープン機能付きドア | 荷重式自動ドア（Newtonドア） |
|---|---|---|
| 設置方法 | 電動引き戸に機構追加 | 開き戸タイプに構造変更 |
| 停電対応 | 手動操作で対応 | 電気不要で常時対応 |
| 費用感 | やや高め（追加機構） | 通常の開き戸と大差なし |
| メンテナンス | 機構が多く点検必要 | シンプルで壊れにくい |
| 精神的効果 | 非常時への安心感 | 常時の安心感＋メンテフリー |
まとめ：「安全性」は“判断の積み重ね”から生まれる
パニックオープン機能の設置は、単なる「仕様の追加」ではなく、「現場での判断の積み重ね」によって導かれた結果であることが、各事例からはっきりと見えてきます。
とくに、荷重式のNewtonドアのように「最初から電源に依存しない構造を選ぶ」という判断は、災害対策を構造そのもので解決する一つのアプローチとして、今後さらに注目されるべきです。
【適ドア適所】にそった「まとめ」
本記事のまとめ：非常時の「開かない不安」をどう解消するか？
自動ドアの「パニックオープン」機能は、普段は意識されにくいものの、災害時・停電時において**人命を守る“最後の砦”**となる機能です。
- 引き戸タイプの自動ドアでは、構造上「手で開けられない」ことがあるため、パニックオープン機能が重要
- 開き戸タイプでは、そもそも構造的に「常に開けられる」場合もあり、設計によっては不要
- 荷重式（Newtonドア）のように、電気を使わず、常に避難性を担保できるドアも存在
このように、「どんなドアが設置されているか」「非常時にどのように動作するか」は、安全性を左右する重要な要素です。
設計判断に必要な3つの視点
- 利用者は誰か？：高齢者・子ども・不特定多数が使うなら慎重な判断を
- 避難経路か？：そのドアが避難に使われるなら、必ず対策が必要
- 電気の信頼性は？：停電リスクがあるなら、電気に依存しない構造が有効
【適ドア適所】という選び方の考え方
パニックオープンは、電動引き戸に必要な「安全性の後付け」です。一方、Newtonドアは構造そのものが安全性を備えており、「最初から不安が起きない」設計といえます。
つまり、自動ドアの選び方には「後から補う」方法と「最初から備える」方法があり、用途やリスクに応じて選ぶべきです。
| 判断軸 | パニックオープン | Newtonドア（荷重式） |
|---|---|---|
| ドアタイプ | 引き戸（電動） | 開き戸（荷重式） |
| 安全性の担保方法 | 非常時の手動操作を追加 | 通常時から常に安全設計 |
| メンテナンス | 定期点検が必要 | シンプル構造で故障リスク低 |
| 向いている場面 | 商業施設、既存設置への追加 | 福祉施設、避難重視の新築物件 |
結論：「開くかどうか」ではなく「開き続けられる構造か」
最終的な設計判断は、法的義務だけではなく、現場の環境と利用者の安心感をどう守るかという視点で決められるべきです。
あなたの建物のドアは、非常時に“開く”だけで本当に足りますか？
そのドアは“開き続けられる構造”になっていますか？
【荷重式自動ドア】Newtonドアの資料請求はこちらから→https://76auto.biz/newtonplus/registp/p-offer.htm
【荷重式自動ドア】NewtonドアのYoutubeチャンネルはこちらから→https://www.youtube.com/@newton_plus