自動ドアと聞くと、多くの人が「センサーで開く電動式のガラス扉」を思い浮かべるのではないでしょうか。
しかし、実は自動ドアにもいくつかの形式が存在し、その選択は“店舗経営そのもの”に影響を与える重要な判断項目です。
特に「店舗設計」の段階で入口まわり＝ドアの設計が見落とされがちですが、
この入口の選定こそが、店舗の印象、安全性、動線、さらにはランニングコストにまで影響を与えます。
この記事では、「なぜ入口設計がそれほど重要なのか？」「どのように選べばよいのか？」を、
現場視点と専門的視点を織り交ぜて徹底解説します。
設計段階でしか得られない“後悔しない選択”のヒントを、今こそ手に入れてください。
目次（このページの内容）
なぜ“入口設計”が重要なのか？
結論：入口＝ドアは「空間の印象」「動線」「コスト」「安全性」の全てに関わるため、設計の初期段階で慎重に考えるべきポイントです。
要点：
- 多くの店舗設計において、ドアは「ただの出入り口」として軽視されがち
- しかし実際には、来店者との最初の接点であり、スタッフの動きや空調効率、バリアフリー対応、安全対策にも直結
- 設計初期での判断が、ランニングコストや店舗運営の質を左右する
根拠と背景：
店舗設計において「内装」「照明」「レイアウト」には多くの時間と予算が割かれますが、「入口＝ドア」は後回しにされがちです。
多くのオーナーは「見た目がよければOK」「とりあえず自動ドアにすれば問題ない」という感覚で判断してしまう傾向にあります。
しかし実際には、入口は来店者にとって最初に触れる部分であり、「入店しやすさ」「安心感」「清潔感」など、
心理的なハードルを左右する重大なポイントです。これは、たとえば病院や美容院、飲食店など、業種によってさらに影響が顕著になります。
また、ドアの選定によって以下のような影響が生まれます：
| ドアの側面 | 関連する経営・運営のポイント |
|---|---|
| 動線設計 | 来客・スタッフの流れがスムーズになるか、混雑を招くか |
| 気密性・断熱性 | 空調効率が保たれず、電気代が増える場合がある |
| バリアフリー対応 | 高齢者や車椅子の方への配慮ができているか |
| 安全性 | 子どもが挟まれるなど事故のリスクがないか |
| イメージ・第一印象 | 「入りやすさ」「洗練された印象」などの心理的な評価 |
このように、入口は「見た目」だけでなく、設計と経営の橋渡しの役割を担っているのです。
事例：
ある物販店舗では、設計士の勧めで引き戸のまま店舗を設計しましたが、
オープン直後に「高齢者が重くて開けられない」という苦情が相次ぎ、後日自動ドアに入れ替えたケースがあります。
本来は設計段階で顧客層を踏まえたドア選定がされていれば、追加費用も不満も防げたはずです。
まとめ：
入口設計は、単に“ドアを決める”だけの話ではありません。
それは「お客様が入りやすく、スタッフが動きやすく、店舗運営がしやすい空間づくり」のスタート地点です。
設計初期からしっかり考えることが、後悔しない店舗づくりの第一歩です。
ドアの種類と構造的な違いを正しく理解する
結論：ドアには種類ごとに明確な特徴と制約があり、それぞれの構造的な違いを理解せずに選ぶと、店舗にとって不利な条件を抱えることになります。
要点：
- 店舗設計で選ばれるドアは主に「開き戸」「引き戸」「スライド式自動ドア」「荷重式自動ドア」など
- それぞれ設置条件、使用感、安全性、気密性、コストに差がある
- 「電動 or 非電動」だけでなく「どう動くか？」が実用性に直結する
ドアの種類と特徴比較（表形式）
| 種類 | 開閉方式 | 特徴 | 向いている店舗例 | 注意点 |
|---|---|---|---|---|
| 開き戸（手動） | 前後に開く | 安価で設置しやすい。シンプル。 | 小規模物販店、事務所 | バリアフリー性が低い。ドア前後の空間が必要。 |
| 引き戸（手動） | 横にスライド | コンパクト。軽量。 | 和風店舗、美容室など | 自力で開ける力が必要。気密性は低め。 |
| スライド式自動ドア | 横にスライド | 非接触で開閉。バリアフリー対応。利便性が高い。 | 駅ビル、ドラッグストア | 電源工事が必要。停電時は動作不能（対策必須）。 |
| 荷重式自動ドア（Nドア） | 押すと開く | 非電動でも自動開閉。メンテ不要。設置場所を選ばない。 | 飲食店、医院、理美容、学習塾 | 誤作動がほぼないが、認知度がまだ低い。 |
導入の背景と選定の誤解
「電動ドアにしておけば間違いない」と考える方が多いのですが、それは初期費用がかかる上に、ランニングコストも発生するという側面を見落としています。
一方、手動の引き戸や開き戸は、費用面では魅力的でも、お客様の開けづらさ・高齢者対応・バリアフリー対応では不利になるケースも多いのが実情です。
荷重式自動ドア（Newtonドア）のように、電源を使わず、かつ自動開閉できる選択肢もあり、設計段階でこのような構造の違いを知っているかどうかが、店舗の質を左右します。
メンテナンス・安全性の視点：
- 電動式はセンサー故障、モーター交換、電源トラブルなどランニングのメンテコストが定期的に発生
- 荷重式は可動部が少なく、メンテ不要。停電時でも通常通り使用可能という大きなメリットがある
- 安全面では、開き戸や手動引き戸は開閉速度が一定でないため、子どもの手を挟む事故も多い
まとめ：
「店舗にどんなドアをつけるか」は、ただの設備選定ではありません。
構造の違いを理解したうえで「お客様が快適に出入りできるか」「スタッフの動線を妨げないか」「将来のコストはどうか」まで見据えた選定が求められます。
次のセクションでは、店舗の業種別に“適ドア適所”をどう考えるかを解説します。
「適ドア適所」で考える。業種別に最適なドアとは？
結論：業種ごとに「使いやすい入口」は異なるため、店舗の性質に合った“適ドア適所”の選定が必須です。
要点：
- 飲食・医療・物販・美容・学習塾などで「求められるドアの条件」がまったく違う
- 入口は来店者とスタッフ双方の動線に影響する
- ドアの開閉方式だけでなく、「誰が、どんな頻度で、どう使うか」を基準に選ぶことが重要
店舗業種ごとの適ドア例（表形式）
| 業種 | 来店者の特徴 | 推奨ドア形式 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 飲食店 | 回転率が高く、複数人での出入りが多い | 荷重式自動ドア | 両手がふさがっていても開閉できる。電源不要で省エネ。 |
| 美容室 | バリアフリーと静音性が重要 | 引き戸（手動／荷重式） | 開閉音が少なく、車椅子でもスムーズに出入り可能 |
| 物販店 | 商品の持ち出し・持ち込みが頻繁 | スライド式自動ドア | 両手がふさがった状態での入退店が多い |
| 医療施設 | 高齢者・車椅子利用者が多い | 荷重式 or スライド式 | 非接触で開けやすく、安全に配慮 |
| 学習塾 | 子どもと保護者の出入りが多い | 荷重式 or 手動引き戸 | センサー誤作動がないため安全、コストも抑えられる |
動線とドアの関係：
設計時に最も誤解されやすいのが、「入口ドア＝とにかく開け閉めできればいい」という発想です。
実際には、**入口は“動線の起点”**であり、来店者とスタッフの「流れ」を決める要素でもあります。
たとえば、飲食店で片開き戸を選んでしまうと、ドア前での客の滞留が起きたり、スタッフとぶつかるリスクが高まります。
「適ドア適所」とは、「その店舗にとってどんな人がどう出入りするか？」を設計の基準にする考え方です。
その基準に照らして、ドアの構造や種類を選ぶことで、店舗全体の効率が飛躍的に上がります。
誤選定のリスク：
- 高級路面店がチープなアルミ開き戸 → 印象ダウン
- 高齢者向け施設が重い手動引き戸 → クレーム多発
- 回転率重視の飲食店が開き戸 → 開閉が面倒で退店率アップ
まとめ：
業種ごとの「入口に求められる条件」は明確に異なります。
だからこそ、“汎用的なドア”ではなく、「この業種、この立地、この動線」に最適なドアを選ぶ視点が必要です。
次のセクションでは、**設計者との打ち合わせで伝えるべき“5つの入口チェックポイント”**を具体的に解説します。
設計段階で絶対に確認すべき“入口の5チェックポイント”
結論：設計士や業者に任せきりにせず、自分で“入口に求める条件”を明確にしておくことで、後悔のない選定ができます。
要点：
- ドア設計は「見た目」よりも「実用性・将来性」が重要
- 設計段階で確認すべき項目は5つ
- チェックリスト化しておけば、打ち合わせ時にも役立つ
入口設計で押さえるべき5つのポイント
- 空間制約（開閉スペース）
→ 前後に開くスペースがあるか？引き戸が引き込める壁構造か？
→ 建物の構造制限によって、選べるドア形式が決まる - 気密性と空調効率
→ エアコンの効きを考えると、ドアからの漏気は大きな損失要因
→ スキマ風や冬場の寒さを防ぐ設計になっているか？ - バリアフリー対応
→ 高齢者や車椅子ユーザーが無理なく出入りできるか
→ 段差・扉の重さ・開閉のしやすさに配慮されているか？ - 通行頻度・流量
→ ピーク時に混雑しないか？
→ 自動ドアにする必要はあるのか？手動で十分なのか？ - 耐久性とメンテナンス性
→ 長く使ううえで、壊れにくい構造か？
→ 故障時にすぐに対応できる体制があるか？
設計者に伝えるべき仕様リスト（例）
- 来店者数（1日あたり平均）
- 客層（高齢者、子ども、団体など）
- 開店・閉店時の業務フロー
- 店舗全体の空調方式（個別・全体換気など）
- 設置場所の風向・日差し・勾配など環境条件
これらを把握したうえで「こういう条件だから、このドア形式がいい」と伝えられれば、
設計者も適切な提案がしやすく、“業者まかせの選定ミス”が防げます。
よくある落とし穴：
- 設計士が「いつも使っているから」と、自動ドアを提案 → 店舗に対してオーバースペック
- テナント側の仕様（ビル側の意向）で設置不可 → 再設計費が発生
- 開き戸にしてみたが、換気効率が落ちて客が入りにくい → 来店数減少
まとめ：
ドア選定は、設計段階で「意思表示」しておくことが重要です。
“おまかせ”にせず、「自分の店の入口に必要な条件とは何か？」を明確にした上で、
その条件に合ったドアを選ぶことが、成功する店舗設計の第一歩です。
初期費用だけで選ぶと失敗する？運用コストの視点
結論：ドア選定において「初期費用が安い＝得」とは限らず、長期的な運用コストやトラブル対応まで含めて判断すべきです。
要点：
- 電動ドアは便利だが、電気代・点検・修理のコストが継続的にかかる
- 手動ドアはメンテ不要だが、使い勝手や集客性に影響が出ることも
- 荷重式自動ドアは「メンテなし×電気不要×利便性」のバランスが取れた選択肢
初期費用 vs 運用コストの比較（例）
| ドアタイプ | 初期費用 | 電気代／年 | メンテ・修理費（5年想定） | トータルコスト（5年） |
|---|---|---|---|---|
| スライド式自動ドア | 高 | 約12,000円 | 約80,000円（平均） | 約140,000円 |
| 手動引き戸 | 低 | 0円 | 約10,000円（部品摩耗等） | 約10,000円 |
| 荷重式自動ドア | 中 | 0円 | ほぼ不要 | 初期費用のみ |
※上記は概算目安であり、設置条件により異なります
よくある誤解と失敗例
誤解1：「自動ドアは高いからやめておこう」
→ 電動＝高コストというイメージがあるが、荷重式なら電気不要の自動ドアも存在する
誤解2：「電動ドアはメンテも不要で楽」
→ 実際はセンサーやモーターなど、年1〜2回の点検が必要。部品交換も定期的に発生する
失敗例：
電動ドアを導入したが、故障が頻発し、修理業者の対応が遅く、店舗が1日営業停止。
その影響で月商数十万円の損失を出したという事例も。
運用における安心感とは？
- 停電時も動くか？
- 故障時に手で開けられるか？
- 消耗品の交換頻度は？
- 設備の寿命は？
これらをあらかじめ考慮して設計しておくと、「あとから困る」ことが格段に減ります。
まとめ：
「入口に何を設置するか」は、5年10年と使い続ける前提で選ぶべきです。
初期費用だけで判断すると、思わぬ運用コストやトラブルに見舞われ、
結果的に“高くついた”というケースは少なくありません。
設計段階で「このドアは何年もつか？どんな管理が必要か？」まで確認しておくことで、
店舗の安定運営と安心感につながります。
実例で学ぶ、入口設計が成功した店舗・失敗した店舗
結論：入口設計の成否は、売上や運営効率に直結します。成功・失敗の実例から、その差がどこで生まれるのかを見ていきましょう。
成功事例1：飲食店での荷重式自動ドア導入（都内・ラーメン店）
背景：
カウンター中心の狭小スペース。ドア周辺の通行量が多く、開き戸だと客の出入りでスタッフ動線が妨げられていた。
施策：
電源不要の荷重式自動ドアに変更。手で押すとスムーズに開き、両手がふさがっていても問題なし。
結果：
- 開閉ストレスがゼロに
- 回転率が12％改善
- 顧客の「入りやすい印象」がアップし、レビュー評価が上昇
成功事例2：美容室での手動引き戸の静音設計（地方都市）
背景：
落ち着いた空間づくりを重視していたが、通常の引き戸では開閉音が響いていた。
施策：
引き戸のレール部に静音加工を加え、クローザー機構を併用。目立たず自然に閉まるよう設計。
結果：
- 店内の静寂性が確保され、施術中の快適度が向上
- 来店者から「気遣いが感じられる」と好評
- 高単価メニューへの誘導がしやすくなった
失敗事例1：物販店での電動ドアの導入ミス（ショッピングモール内）
背景：
見栄え重視で電動式自動ドアを導入したが、設置場所の関係でセンサーの誤作動が多発。
問題点：
- 客が通らないのに頻繁に開く
- 冬場は暖房が逃げてしまい、空調効率が大幅に低下
- 開閉回数が想定を超え、3年でモーターが故障
結果：
- 修理費が高額
- テナント側と本部でトラブルに
- 最終的に手動ドアに変更し、再工事費が発生
失敗事例2：学習塾での開き戸採用（郊外住宅街）
背景：
費用を抑えるため開き戸を選定。ドア前の歩道が狭く、子どもたちの出入りが重なる時間帯は混雑。
問題点：
- ドアが外開きで、通行人とぶつかりそうになる場面が頻出
- 保護者からの苦情が多発
- ドア前で立ち話がしづらく、送迎の混乱が拡大
教訓：
設計段階で「周囲の環境」や「時間帯の人流」を想定していなかったことが失敗の原因。
まとめ：
実例から見えてくるのは、「ドアの選定ミス」は単なる使い勝手の問題にとどまらず、
集客力・安全性・顧客満足・経営効率にまで大きく影響を与えるという事実です。
設計段階での“ほんの数センチの違い”“開閉方式の違い”が、
数年後の「後悔」か「安心」に分かれる分かれ道になります。
次のセクションでは、これまでの内容を踏まえた【適ドア適所】に基づくまとめを行います。
以下に、記事の締めくくりとして【適ドア適所】にそった「まとめ」を提示します。
【適ドア適所】にそった「まとめ」
店舗設計において「入口＝ドア」の設計は、多くの場合、見た目やコストの都合で後回しにされがちです。
しかし実際には、この入口設計こそが「集客・動線・空調効率・バリアフリー・安全性」など、
経営のあらゆる側面に直結する“戦略的な設備選定”です。
今回の記事では、以下のような観点から“適ドア適所”の発想を提案してきました：
- 店舗の 業種・来店者の属性・通行頻度 によって、最適なドア形式は異なる
- 「スライド」「開き戸」「自動」「非電動」など、構造ごとの違いを理解する
- ドアは動線の一部であり、店舗の印象や売上にまで影響を及ぼす
- 初期費用だけでなく、運用コストやメンテナンスまで視野に入れる
- 設計者や施工業者との打ち合わせ時には、入口の条件を明確に伝えることが重要
そして、そうした観点をもとに設計を進めていくことで、結果的に
**「長く使える」「トラブルが少ない」「来店者が快適に出入りできる」**という店舗づくりが実現できます。
入口は単なる通路ではありません。
それは、あなたの店舗とお客様をつなぐ「最初の対話空間」です。
だからこそ、設計の初期段階で「適ドア適所」の発想を持ち、納得のいく判断をすることが、
後悔しない空間づくりへの第一歩となるのです。
出典一覧（本文根拠）
- Newtonドア製品情報・技術仕様（Newtonプラス社）
- 『Nドア FAQ』『導入事例・セグメント資料』より
- 競合分析に基づく市場記事（Fulltech、RISBY、INA、Tohgashi等）
- PAA（People Also Ask）による実際の検索ニーズ
【荷重式自動ドア】Newtonドアの資料請求はこちらから→https://76auto.biz/newtonplus/registp/p-offer.htm
【荷重式自動ドア】NewtonドアのYoutubeチャンネルはこちらから→https://www.youtube.com/@newton_plus